Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- articles:urfin_on_technology [2024/12/30 11:13] – удалено - внешнее изменение (Дата неизвестна) 127.0.0.1
+++ articles:urfin_on_technology [2024/12/30 11:13] (текущий) – ↷ Имя страницы articles:urfin_tech изменено на articles:urfin_on_technology urfin
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
+Статья [[people:urfin|Urfin_Djus]] от 2 ноября 2024 года.
+Я не знаю как вам, а мне всё чаще попадаются на просторах интернета высеры самых разных конченых остолопов на тему "зла", персонифицированного искусственным интеллектом. Сотни видосов, тысячи постов, миллионы твитов, все полные кровавых соплей вперемешку с самыми дикими обвинениями. Целое комьюнити уже сформировалось этих ИИ-хейтеров. Ну так вот давайте называть этих блядских врагов прогресса их истинным именем: **луддиты**.
+Луддиты - это вообще исторически политическая идеология, я бы определил её как направление примитивизма. Её представители сопротивлялись техническому прогрессу на том основании, что поскольку один человек и один станок теперь могли делать работу, на которую ранее требовалось десять человек, то девять из них потеряют работу. Да, это было реально настолько тупо, близоруко и примитивно. И тем не менее какое-то время это было настоящее, сильное движение, которое жгло фабрики, ломало производительные машины и занималось прочим домашним терроризмом. Ну не доходило до куриных мозгов сих имбецилов, что десятикратное повышение продуктивности труда даёт простор тому чтобы доходы бизнеса выросли, рабочий день сократился, а качество жизни рабочих повысилось, при чем все три одновременно. Страх потерять работу сегодня и сейчас перевешивал.
+Вот и сегодня всякие мамкины художнецы с двойками по математике внезапно поняли, что с развитием и распространением технологий искусственного интеллекта их прибыльные заказы на фурри порнуху могут резко истощиться в силу появления альтернативных способов его производства. Ведь, в конце концов, источником ценности продукта является вложенный в него общественно //необходимый// труд - от того, что ты съешь суп вилкой, вкуснее он не станет. Вот и заказчикам, оказывается, похуй на ваше артистичное самовыражение и всю вложенную в картинку "любовь" - им нужно, чтобы то, что они хотят нарисованным, было нарисовано. Не больше и не меньше, и нехуй разводить сантименты. Экономическая целесообразность одерживает очередную победу.
+Но естественно, всяким художницам такое развитие ситуации пришлось нихуя не по душе и они пошли плакать во все соцсети подряд, какое плохое зло это, оказывается, когда ты платишь не 100500 долларов им за одну картину, а 10 баксов в месяц за право пользоваться нейронкой. И я бы радостно сбросил этих луддиток с примкнувшими пиздолизами со счетов: в конце концов, прогресс всегда побеждает в таких ситуациях, круша врагов человечества, стоящих у него на пути, судьбоносными гусеницами эффективности, превосходства и целесообразности. Так бывало всегда, так будет и в этот раз. Однако, к сожалению, аргументы этих шизиков по неведомой мне причине резонируют с довольно большим количеством народа, так что их точка зрения плавно становится позицией большинства. А это иногда приводит к такой хуйне, что даже признаться в использовании ИИ для творчества невозможно, не подвергнувшись при этом общественной травле и остракизму. Поэтому счёл необходимым пройтись по этим пидорасам горячей плетью аргументов и фактов.
+У них вообще сложно найти какие-то адекватные точки зрения, с которыми хотя бы можно было бы спорить, не унижая себя интеллектуальным взаимодействием с ними. Хуйня, которую они несут про захват мира ИИ и прочие страшные сказки для детей университетского возраста уже, конечно, давно всех заебала. Есть ещё такой пиздец: они заявляют, что процесс обучения нейросетей на работах хуйдожников без их согласия есть акт воровства. Что именно при этом воруется, если работы находятся в открытом доступе - в заявлении не уточняется. Прям так и хочется спросить: вы блядь покупали лицензию на обучение себя за счёт их творчества у КАЖДОГО автора/правообладателя КАЖДОЙ картины которую вы изучали, обучаясь рисованию? Нет? Так а какого блядь хуя вам, мудоёбища, можно смотреть на чужие картины, изучать их и таким образом повышать своё мастерство, но когда умные люди пишут программу которая делает то же самое автоматически - это внезапно воровство? Я тоже нахуй люблю когда мои стандарты арбитрарнейше гнутся в десять поз Камасутры под дудку того, что мне выгодно в данный момент.
+Короче, в следующий раз когда кто-то скажет что сгенерированные нейронкой изображения - не искусство, или что ИИ ворует у художников, шлите его нахуй и дайте ему по роже. Покажите этому луддиту ебаному, что нормальные люди ещё существуют, а их реакционная ересь есть преступление против прогресса, а значит, против человечества.